Megadewa88 portal,Jakarta – Wacana pembangunan Giant Sea Wall di sepanjang pantai utara (Pantura) Jawa kembali mencuat ke permukaan. Proyek raksasa ini digadang-gadang akan menelan biaya hingga Rp1.620 triliun, sebuah angka yang fantastis dan memicu berbagai perdebatan di kalangan ekonom, ahli lingkungan, hingga masyarakat awam. Pembangunan tanggul laut raksasa ini diusulkan sebagai solusi jangka panjang untuk mengatasi ancaman serius penurunan permukaan tanah (land subsidence) dan kenaikan permukaan air laut di wilayah Pantura. Pertanyaannya, apakah proyek semahal ini benar-benar menjadi prioritas dan solusi yang paling tepat bagi Indonesia saat ini?

Era Prabowo, Proyek Giant Sea Wall Lanjut: Solusi Permanen Atasi Rob Pantura

Urgensi dan Ancaman di Kawasan Pantura

Pesisir utara Jawa, khususnya di wilayah Jakarta, Semarang, dan sekitarnya, menghadapi tantangan geologis dan lingkungan yang sangat serius. Penurunan muka tanah, yang disebabkan oleh ekstraksi air tanah berlebihan dan beban bangunan yang masif, terjadi pada laju yang mengkhawatirkan. Fenomena ini diperparah oleh kenaikan permukaan air laut akibat perubahan iklim global. Kombinasi kedua faktor ini membuat banyak kawasan pesisir rawan terkena banjir rob, bahkan sebagian di antaranya sudah terendam secara permanen.

Data menunjukkan bahwa laju penurunan permukaan tanah di beberapa area bisa mencapai 5-10 cm per tahun. Hal ini tidak hanya mengancam infrastruktur vital seperti jalan, jembatan, dan pelabuhan, tetapi juga kehidupan jutaan penduduk yang tinggal di sana. Jika tidak ada tindakan yang efektif, prediksi suram tentang tenggelamnya sebagian wilayah Pantura, termasuk Ibu Kota Jakarta, bisa menjadi kenyataan.

Proyek Giant Sea Wall: Solusi atau Beban Baru?

Pembangunan Giant Sea Wall, atau tanggul laut raksasa, diajukan sebagai solusi utama untuk mengatasi masalah ini. Proyek ini tidak hanya mencakup pembangunan tembok raksasa, tetapi juga reklamasi dan pengembangan area baru untuk menopang pertumbuhan ekonomi. Diharapkan, dengan adanya tanggul ini, kawasan pesisir akan terlindungi dari banjir rob dan kenaikan air laut, sementara area reklamasi dapat dimanfaatkan untuk pembangunan kota baru dan pusat ekonomi.

Baca Juga: Menkop Budi Arie Dorong Koperasi Merah Putih Jadi Tulang Punggung Ekonomi Desa

Namun, besarnya biaya proyek ini, yang mencapai Rp1.620 triliun, menjadi poin krusial yang harus dipertimbangkan. Dana sebesar ini hampir setara dengan total Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Indonesia dalam satu tahun. Pertanyaan yang muncul adalah: dari mana sumber dana tersebut akan diperoleh? Apakah melalui utang, investasi asing, atau kolaborasi dengan pihak swasta? Tanpa skema pendanaan yang jelas dan transparan, proyek ini berpotensi menjadi beban utang yang besar bagi negara.

Alternatif dan Pertimbangan Kritis

Meskipun Giant Sea Wall terlihat sebagai solusi yang megah dan futuristik, banyak ahli menyarankan untuk mempertimbangkan alternatif lain yang lebih berkelanjutan dan hemat biaya. Beberapa di antaranya meliputi:

  1. Pengendalian Ekstraksi Air Tanah: Solusi paling fundamental untuk mengatasi penurunan muka tanah adalah dengan menghentikan atau mengendalikan ekstraksi air tanah secara masif. Pemerintah bisa memperketat regulasi, membangun infrastruktur air bersih yang memadai, dan mendorong penggunaan air permukaan.
  2. Pembangunan Tanggul Skala Kecil dan Terintegrasi: Daripada membangun tanggul raksasa, pendekatan yang lebih realistis dan efektif adalah membangun tanggul-tanggul kecil yang terintegrasi di setiap daerah rawan. Ini memungkinkan fleksibilitas dan adaptasi yang lebih baik terhadap kondisi lokal.

  3. Restorasi Ekosistem Pesisir: Penanaman hutan mangrove, restorasi terumbu karang, dan konservasi lahan basah pesisir dapat menjadi benteng alami yang efektif melawan abrasi dan kenaikan air laut. Pendekatan ini tidak hanya lebih ramah lingkungan, tetapi juga jauh lebih hemat biaya.